Την πεποίθησή του ότι οι εμπλεκόμενοι πρέπει γρήγορα να κινηθούν προς την κατεύθυνση επίλυσης του προβλήματος εξέφρασε μεταξύ άλλων ο Γιώργος Γιαννόπουλος.
Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Γιώργος Γιαννόπουλος στον «Libero 107,4» και την εκπομπή «AllAboutARIS On Air»:
Για το αν υπάρχει περιθώριο να καταβληθούν τα 75.000 ευρώ της δόσης που έληξε για να μην αναβιώσει το αρχικό ποσό:
«Βεβαίως και υπάρχει περιθώριο αρκεί όλοι οι φορείς που εκπροσωπούν τον σύλλογο αλλά και τυχόν φυσικά πρόσωπα τα οποία έχουν εμπλακεί στην υπόθεση να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση».
Για το ποιοι είναι αυτοί που είναι εμπλεκόμενοι πέρα από την ΠΑΕ ΑΡΗΣ:
«Όλοι οι διοικούντες από το 1997 και μετά, οι εντεταλμένοι σύμβουλοι, γενικότερα όσοι έχουν ασκήσει διοίκηση, πρόεδροι, διευθύνοντες σύμβουλοι στην εταιρία φέρουν καταρχήν ευθύνη. Τώρα, η έκταση και ο βαθμός της ευθύνης του καθενός θα επιμεριστεί αναλυτικότερα από την εφορία εφόσον φυσικά λάβει χώρα διάρρηξη της συγκεκριμένης διαδικασίας».
Για το πόσοι είναι οι εμπλεκόμενοι:
«Είναι περίπου 30 άτομα. Είναι πολλοί αυτοί που εμπλέκονται στην υπόθεση. Σκεφτείτε ότι από το 1990 μέχρι το 2004 είναι κοντά στα 15 χρόνια. Είναι λογικό να εμπλέκονται πολλά άτομα. Υποθέτω ότι για να γίνει κάποια προσπάθεια προσδιορισμού των όποιων ευθυνών έχει να κάνει και τελεί σε συνάρτηση με τις διοικήσεις της ΠΑΕ εκείνα τα χρονικά διαστήματα».
Για την προσωπική του άποψη για το τι πρέπει να γίνει:
«Είναι κρίμα να δημιουργηθούν βάρη και εμπλοκές και για φυσικά πρόσωπα. Αλίμονο όλη αυτή η προσπάθεια και η επιτυχής υπαγωγή στο άρθρο 44 που ήταν ευχής έργον και για τους διοικούντες την ΠΑΕ ΑΡΗΣ εκείνα τα χρόνια, να πάει χαμένη. Θα ήταν πάρα πολύ καλό να μην υπάρξουν προβλήματα με την τελευταία δόση, να τακτοποιηθεί ώστε να απαλλαγούν και τα φυσικά πρόσωπα, αλλά και ο σύλλογος από τον βραχνά αυτής της ιστορίας με όποιες προεκτάσεις μπορεί αυτή να έχει είτε στο νομικό είτε στο ηθικό κομμάτι».
Για τις ευθύνες που μπορεί να προκύψουν αν δεν πληρωθεί η δόση:
«Οι ευθύνες μπορεί να είναι ποινικές και αστικές. Αστικές σε σχέση με την καταβολή συγκεκριμένων ποσών που αφορούν το χρονικό διάστημα που άσκησαν διοίκηση συγκεκριμένα πρόσωπα. Παίζει ρόλο φυσικά και το είδος της διοίκησης, δηλαδή αν ήταν τακτική ή διοίκηση Πρωτοδικείου. Δεν ευθύνονται όλοι για ολόκληρο το ποσό το οποίο θα προκύψει ενδεχομένως μετά την όποια διαδικασία διάρρηξης. Άλλοι έχουν ποινικές και αστικές ευθύνες, άλλοι έχουν μόνο αστική ευθύνη κι άλλοι μόνο ποινική. Αυτό είναι ένα ζήτημα που θα το δει αναλυτικότερα η εφορία εφόσον προκύψει κάποια διαδικασία προς αυτή την κατεύθυνση. Ακόμα δεν είναι έτοιμη ούτε καν η εφορία για να μπορέσει να επιμερίσει την ευθύνη με απόλυτα ακριβή τρόπο».
Για το πότε θα κινηθεί η διαδικασία και τις διαφορές της υπόθεσης του ΑΡΗ με την αντίστοιχη της ΑΕΚ:
«Η περίπτωση της ΑΕΚ κινήθηκε μετά από δύο χρόνια αλλά δεν αποτελεί μέτρο σύγκρισης γιατί δεν είναι ακριβώς ίδια περίπτωση. Στην περίπτωση της ΑΕΚ, αν δεν κάνω λάθος, το Δημόσιο κινήθηκε αφού η ΠΑΕ τέθηκε σε εκκαθάριση. Ήταν τόσο μεγάλο το ποσό στην περίπτωση της ΑΕΚ που ασφαλώς θα μπορούσε να κινηθεί πολύ νωρίτερα αλλά αν το έκανε θα επέσπευδε την πτώχευση της εταιρίας από την οποία ανέμενε την εισροή αυτού του χρηματικού ποσού. Στην περίπτωση του ΑΡΗ θα έλεγα ότι είναι σοφό να μην μπούμε σε αυτή την διαδικασία διότι το ποσό είναι πραγματικό ασήμαντο σε σχέση με τις υποχρεώσεις που είχε η ΑΕΚ πριν εκκαθαριστεί».
Για τις ενέργειες που θα δρομολογηθούν από την εφορία και πότε αναμένεται να συμβούν αυτές:
«Η εφορία θα στείλει την απόφαση στο δικαστήριο, θα αποφασίσει το δικαστήριο ότι δεν τηρήθηκε η διαδικασία η οποία προβλεπόταν και όλα μετά θα πάρουν το δρόμο τους. Θα υπάρξει κάποια καθυστέρηση για να συμβούν αυτά γιατί θα πρέπει αρχικά να οριστεί δικάσιμος, αλλά θέλω να πιστεύω ότι δεν θα φτάσουμε ως εκεί».
Για το ποσό που θα οφείλεται στην εφορία να δεν πληρωθεί η δόση:
«Το ποσό είναι πάρα πολύ μεγάλο. Ακόμα και η εφορία δεν μπορεί να το προσδιορίσει επακριβώς, αλλά αυτό που μπορώ με βεβαιότητα να πω είναι ότι αναβιώνει όλο το αρχικό κεφάλαιο μαζί με τις αντίστοιχες προσαυξήσεις από την πρώτη στιγμή δημιουργίας του κάθε οφειλόμενου κεφαλαίου αφαιρουμένου των ποσών που κατέβαλε η ΠΑΕ ενόψει της υπαγωγής της στο άρθρο 44».
Για το αν επηρεάζεται η εκκαθάριση:
«Προσωπικά θεωρώ ότι δεν επηρεάζεται η εκκαθάριση, αλλά δεν θα ήθελα να μπω σε λεπτομέρειες. Υπάρχει και η άλλη άποψη, δεν θα ήθελα να την αναφέρω στον αέρα. Για διάφορους λόγους δεν θα ήθελα να αναφερθώ στο συγκεκριμένο θέμα σεβόμενος το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η εκκαθάριση και γιατί αυτό είναι υπέρ της προάσπισης των συμφερόντων του συλλόγου. Η προσωπική μου άποψη πάντως είναι ότι δεν θα επηρεαστεί».
Για το αν υπάρχει το χρονικό περιθώριο να πληρωθεί η δόση:
«Υπάρχει το χρονικό περιθώριο και θεωρώ απαραίτητο να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες από όλους όσοι μπορούν κι έχουν λόγο σε αυτή την ιστορία να κινηθούν προς την κατεύθυνση επίλυσης του προβλήματος. Υπάρχει ένας μεγάλος σύλλογος που μπορεί να παίξει το ρόλο της «ομπρέλας» υπό την οποία όλοι οι εμπλεκόμενοι μπορούν να υπαχθούν και να κοιτάξουν να βρουν λύση σε αυτό το ζήτημα. Θεωρώ ότι πρέπει να κινηθούν πολύ γρήγορα όλοι όσοι ενδιαφέρονται γιατί ναι μεν υπάρχει χρόνος αλλά αυτός δεν είναι άφθονος».
Για το αν έχει ευθύνες ο Ερασιτέχνης και η ΚΜΑ:
«Βάσει του νόμου 4454/2013 υπάρχει ένα θέμα σε σχέση με το αν ο μέτοχος με ποσοστό άνω του 10% ευθύνεται για τα χρέη της εταιρίας. Υπάρχουν διφορούμενες ερμηνείες. Η μία αναφέρει ότι εφόσον μιλάμε για χρέη προηγούμενων διοικήσεων δεν θα πρέπει να ευθύνεται αυτός που ασκεί προσωρινή διοίκηση. Από την άλλη υπάρχει και η άποψη που υποστηρίχθηκε αυτές τις μέρες ότι επειδή πρόκειται για χρέη που θα δημιουργηθούν κατόπιν της διάρρηξης στη θητεία της προσωρινής διοίκησης υπάρχει θέμα εμπλοκής. Η προσωπική μου άποψη κλείνει προς την πρώτη ερμηνεία. Το ίδιο ισχύει και για την ΚΜΑ».