Σε νέα φάση εισέρχεται η υπόθεση του Προμηθέα Πατρών, καθώς το Μαρούσι κατέθεσε επίσημη αναφορά προς το Δ.Σ. και το δικαιοδοτικό όργανο του ΕΣΑΚΕ.
Το έγγραφο φέρει ημερομηνία 2 Οκτωβρίου 2026 και έχει ως θέμα τη «Μη χορήγηση Πιστοποιητικού του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999 στην ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών».
Στην παρέμβασή της, η ομάδα του Αμαρουσίου δεν στάθηκε μόνο στις πιθανές πειθαρχικές ποινές, αλλά διεύρυνε τη συζήτηση θέτοντας ένα κομβικό ερώτημα σχετικά με την εφαρμογή των κανονισμών: Μπορεί να θεωρηθεί παραδεκτή η δήλωση συμμετοχής μιας ΚΑΕ όταν δεν συνοδεύεται από το προβλεπόμενο πιστοποιητικό του άρθρου 77Α;
Η θέση που διατυπώνει η διοίκηση του Αμαρουσίου είναι ξεκάθαρα αρνητική.
Στη δεύτερη σελίδα του εγγράφου, το Μαρούσι ξεκαθαρίζει ακόμα περισσότερο τη θέση του. Ισχυρίζεται ότι, βάσει της αυστηρής ερμηνείας της σχετικής διάταξης, οποιαδήποτε δήλωση συμμετοχής δεν συνοδεύεται από την έγκριση του πιστοποιητικού του άρθρου 77Α οφείλει να απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Αυτό αποτελεί και τον πυρήνα της παρέμβασής του, καθώς η ΚΑΕ επιχειρεί να διαχωρίσει τις πιθανές πειθαρχικές κυρώσεις από τη νομική εγκυρότητα της ίδιας της δήλωσης συμμετοχής.
Στο έγγραφο επισημαίνεται ότι οι συντάκτες των κανονισμών αντιμετωπίζουν ως ξεχωριστά ζητήματα τις πειθαρχικές ποινές (όπως την αφαίρεση 3 έως 5 βαθμών και τις λοιπές κυρώσεις) από το κατά πόσο είναι νομικά δεκτή η αίτηση συμμετοχής μιας ΚΑΕ.
Αυτή η θέση συμπυκνώνει την ουσία των επιχειρημάτων που παρουσιάζει το Μαρούσι στον ΕΣΑΚΕ. Σύμφωνα με την επιστολή, είναι απαραίτητο να διακρίνεται η τυπική αποδοχή μιας αίτησης από τη διαπίστωση κάποιας πειθαρχικής παράβασης.
Το Μαρούσι υποστηρίζει ότι το παραδεκτό εξαρτάται από την κάλυψη όλων των απαραίτητων διαδικαστικών όρων, η οποία προηγείται της εξέτασης της ουσίας.
Εν κατακλείδι, το ζήτημα που εγείρει είναι ξεκάθαρο: Πριν συζητηθεί οποιαδήποτε πιθανή ποινή για τον Προμηθέα, ήταν εξαρχής έγκυρη και τυπικά δεκτή η δήλωση συμμετοχής του στο πρωτάθλημα;
Η επιστολή δεν περιορίζεται απλώς στην παρουσίαση μιας διαφορετικής νομικής προσέγγισης, αλλά ολοκληρώνεται με ένα σαφές και άμεσο αίτημα προς τον ΕΣΑΚΕ.
Το Μαρούσι επικαλείται την αρχή της ειδικότητας, ζητώντας την εφαρμογή των ειδικότερων προβλέψεων του Κανονισμού Αθλητικών Διοργανώσεων για τη σεζόν 2026-2027 και αιτείται: «να απορριφθεί η αίτηση συμμετοχής της ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΚΑΕ στο Πρωτάθλημα της περιόδου 2026-2027, ελλείψει πιστοποιητικού της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού».
Η ενέργεια αυτή αποκτά ακόμα βαρύτερη σημασία, αν ληφθούν υπόψη οι πρόσφατες εξελίξεις στο δικαστικό μέτωπο.
Στις 2 Οκτωβρίου, το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο του ΕΣΑΚΕ αποφάσισε την αναστολή της εκδίκασης για τον Προμηθέα, αναμένοντας την ετυμηγορία του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών σχετικά με την αίτηση αναστολής της ΚΑΕ κατά της έκθεσης της ΕΕΑ. Προηγουμένως, το Πρωτοδικείο είχε εκδώσει προσωρινή διαταγή, “παγώνοντας” την απόφαση της ΕΕΑ μέχρι να εκδικαστεί η εν λόγω αίτηση.
Σε αυτό ακριβώς το σημείο έγκειται και η βαρύτητα της παρέμβασης του Αμαρουσίου. Η επιστολή του εισάγει στον ΕΣΑΚΕ ένα ανεξάρτητο κανονιστικό ζήτημα: δεν εστιάζει μόνο στις πιθανές πειθαρχικές ποινές, αλλά αμφισβητεί το αν η αίτηση συμμετοχής του Προμηθέα είναι νομότυπη και τυπικά δεκτή με βάση τον Κανονισμό Αθλητικών Διοργανώσεων 2026-27.
Το ερώτημα αυτό παραμένει ανοιχτό παρά την αναστολή της πειθαρχικής διαδικασίας, γι’ αυτό και το Μαρούσι αξιώνει από τον ΕΣΑΚΕ μια σαφή, ξεχωριστή τοποθέτηση για το παραδεκτό της συμμετοχής.
