){kind=icon}
O Tζήλος συνδέεται με την αλλοίωση της συνέχειας του αγώνα ΑΡΗΣ – ΟΦΗ και για το γεγονός ότι το VAR και τα χρήματα που ξοδεύτηκαν για αυτό από την ελληνική πολιτεία δεν βοήθησε στη δίκαιη εξέλιξη ενός αγώνα
Επειδή κάποιοι στην προσπάθειά τους να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα και την απροθυμία του Τζήλου να υποδείξει στον διαιτητή του αγώνα Μανούχο όχι το πέναλτι, αλλά την ύπαρξη αμφισβητούμενης φάσης που θα πρέπει ο διαιτητής του αγώνα να εξετάσει, παραθέτουμε τα χρονικά στιγμιότυπα από τον αντίστοιχο αγώνα Ατρόμητος – Λάρισα. Η «ύποπτη» για ενδεχόμενο πέναλτι φάση πραγματοποιήθηκε στο 86:06 του αγώνα, ο διαιτητής VAR ενημέρωσε (διότι προφανώς τότε και ο ίδιος μέσω replay διαπίστωσε το ενδεχόμενο παράβασης) 1 λεπτό και 38 δευτερόλεπτα μετά τον διαιτητή του αγώνα ότι υπάρχει φάση που πρέπει να εξετάσει. Στο μεσοδιάστημα είχε συνεχιστεί κανονικά ο αγώνας και δεν υπήρξαν διαμαρτυρίες από παίκτες του Ατρομήτου.
Καθώς ο ρόλος του διαιτητή VAR είναι να εντοπίσει φάσεις που θα πρέπει να εξετάσει ο διαιτητής του αγώνα, και καθώς ο διαιτητής VAR έχει όλες τις πολυτέλειες να το κάνει αυτό με την άνεση του χρόνου (όπως προκύπτει και από το 1 λεπτό και 38 δευτερόλεπτα του αγώνα Ατρόμητος – Λάρισα) και τη χρήση της τεχνολογίας, τα ερωτήματα για τη στάση του Τζήλου παραμένουν επιτακτικά.
Ή ο Τζήλος δεν είδε ούτε τη φάση, ούτε τα replay, και πλέον τίθεται σε αμφιβολία η χρησιμότητά του και η ικανότητά του για τη θέση αυτή, ή τα είδε και αποφάσισε ότι δεν υπάρχει κάτι άξιο αναφοράς προς το διαιτητή του αγώνα. Στη δεύτερη περίπτωση, ο καθένας ας αξιολογήσει τις ικανότητες αυτού του διαιτητή. Απαντήσεις μπορούν να δώσουν μόνο οι υπεύθυνοι. Σε κάθε περίπτωση, ο Τζήλος συνδέεται με την αλλοίωση της συνέχειας του αγώνα ΑΡΗΣ – ΟΦΗ και για το γεγονός ότι το VAR και τα χρήματα που ξοδεύτηκαν για αυτό από την ελληνική πολιτεία δεν βοήθησε στη δίκαιη εξέλιξη ενός αγώνα. Και αυτό δεν αλλάζει.
