Η λύση του συμβολαίου με τον βραζιλιάνο, το ιδοωτικό συμφωνητικό και τι είχε πει για το θέμα ο Δημήτρης Ηλιάδης.
Η περίπτωση του Ντιόγκο Σιστόν συνεχίζει να ταλιπωρεί τον ΑΡΗ παρότι ο παίκτης έχει σχεδόν τέσσσερα χρόνα που έχει αποχωρήσει. Αυτή τη φορά στα γραφεία ης ΠΑΕ έφτασε έγγραφο από την ΦΙΦΑ που καλεί τον ΑΡΗ να πληρώσει στον βραζιλιάνο 78.000 ευρώ. Την υπόθεση θυμίζουμε είχε αποκαλύψει και ο Δημήτρης Ηλιάδης στην συνέντευξη τύπου που είχε παραθέσει στο δημαρχιακό μέγαρο, χωρίς όμως να πει και το όνομα.
Τι ακριβώς έχει συμβεί; Στις 11 Αυγούστου του 2009 ο ΑΡΗΣ έλυσε τη συνεργασία του κοινή συναινέσει με τον Βραζιλιάνο επειδή δεν είχε καταφέρει να πάρει το πορτογαλικό διαβατήριο και ο ΑΡΗΣ ήθελε να ελευθερώσει τη θέση ξένου. Μάλιστα δεν φαινόταν να έχει οικονομικές απαιτήσεις. Ο παίκτης εξασφάλισε το διαβατήριο στις 26 Αυγούστου αλλά δεν κατάφερε να βρει ομάδα και παρέμεινε στον ΑΡΗ. Όπως όμως αποκάλυψε ο Ηλιάδης, υπάρχει ένα ιδιωτικό συμφωνητικό, υπογεγραμμένο από τον Γιάννη Κόντη, την ίδια ημερομηνία, που προβλέπει αποζημίωση 220.000 ευρώ στην περίπτωση που δεν βρει ομάδα ο ποδοσφαιριστής. Το συγκεκριμένο θέμα έγινε για πρώτη φορά γνωστό στην προτελευταία συνεδρίαση της Λίγκας, όταν και γνωστοποιήθηκε από τον πρόεδρο του ΑΡΗ.
“Μία περίπτωση που προκαλεί πολλά ερωτηματικά αφορά τη λύση συμβολαίου ξένου ποδοσφαιριστή κοινή συναίνεση στις 10 Αυγούστου 2009 χωρίς καμία οικονομική απαίτηση από την πλευρά του. Τη λύση την υπέγραψε ο πρόεδρος κ. Αθανασιάδης και υπάρχει γνήσιο της υπογραφής στην υπεύθυνη δήλωση. Βρήκαμε σε φωτοαντίγραφο την ίδια υπεύθυνη δήλωση με συμπληρωμένο το ποσό των 12.000 ευρώ ως απαίτηση του ποδοσφαιριστή. Λίγο το κακό μέχρι εδώ. Υπάρχει όμως και ένα ιδιωτικό συμφωνητικό με την ίδια ημερομηνία με υπογραφή του εκτελεστικού διευθυντή και του ποδοσφαιριστή χωρίς γνήσια υπογραφής. Το συμφωνητικό προβλέπει αποζημίωση 220.000 ευρώ στην περίπτωση που δεν βρει ομάδα ο ποδοσφαιριστής. Μ’ αυτό το συμφωνητικό προσέφυγε στην FIFA και διεκδικεί το ποσό. Δεν υπαινίσσομαι τίποτα, αλλά εκτιμώ ότι υπάρχει μία ανακολουθία στον χειρισμό του θέματος” είχε πει χαρακτηριστικά ο κ. Ηλιάδης για το θέμα που επανέρχεται στο προσκήνιο.