Ο δικηγόρος του Λάσκοφ, Γιώργος Κυρίτσης έδωσε συνέντευξη, αναφερόμενος στο χρονικό της υπόθεσης του ποδοσφαιριστή, ομολογώντας ότι η απόφαση είναι απαράδεκτη…
Αναλυτικά όσα δήλωσε ο δικηγόρος του παίκτη στον Yellow 101,7:
«Με την οικογένεια Λάσκοφ έχω επαγγελματική σχέση εδώ και πολύ καιρό, αυτό είχε ξεκινήσει σε ανύποπτο χρόνο. Θέλω να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα, είναι μία υπόθεση σε εξέλιξη που έχει πάρα πολύ δρόμο. Έχουμε και τις ποινικές διαδικασίες που εμείς θα κινηθούμε για να αποδείξουμε την αθωότητα του κ.Λάσκοφ.
Από εκεί και πέρα είναι ένας δρόμος πολύ μακρύς. Μία υπόθεση του 18′ εκδικάζεται τώρα, τότε λάβανε γνώση της υπόθεσης. Λάβανε γνώση ότι ένα συγκεκριμένο έγγραφο ήταν πλαστό. Από τότε δεν έχει κινηθεί καμία διαδικασία, θα έπρεπε έστω σε επίπεδο προκαταρκτικό να ερευνήσουν το κατά πόσο είναι πλαστό. Το εκπληκτικό που συμβαίνει είναι ότι έχουμε μία τεράστια καθυστέρηση, δεν ξέρω για ποιους λόγους. Θα αποδειχθεί με βεβαιότητα ότι το έγγραφο είναι πλαστό, αυτό που θα αποδειχθεί είναι το ποιος είχε έννομο συμφέρων.
Ο πελάτης μου μάλιστα είχε άλλους τρόπους, νόμιμους να εξασφαλίσει άδεια παραμονής. Εμείς βρήκαμε άνθρωπο τον οποίο καλέσαμε με εξώδικη δήλωση να καταθέσει το τι έγινε. Εκείνος κατέθεσε στην επιτροπή δεοντολογίας και ομολόγησε ότι το έγγραφο πλαστογραφήθηκε. Έχουμε το στοιχείο ότι ένας άνθρωπος εν αγνοία και των δύο πλευρών για δικούς του λόγους -τους εξήγησε στην δήλωση του- προχώρησε στην πλαστογράφηση των εγγράφων».
Για τον ΑΡΗ: «Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο ΑΡΗΣ δεν είχε κανένα κέρδος. Παιχτήκανε παιχνίδια πίσω από την πλάτη και των δύο για όφελος τρίτων ανθρώπων».
Για τον παίκτη και την ομολογία: «Έπαιζε στην Κ18 της Μάιντζ, μετά πέρασε από τον ΑΡΗ, το όνειρο της οικογένειας ήταν να τον δουν επαγγελματία. Ο άνθρωπος που ομολόγησε είπε ότι όταν ο ΑΡΗΣ δεν προώθησε συμβόλαιο για τον Λάσκοφ με την ΕΠΟ αντιλήφθηκε ότι όσα είχε πάρει από την οικογένεια θα έπρεπε να επιστρέψει αυτά που πήρε από την οικογένεια. Ουσιαστικά θα είχε όφελος κάνοντας το όνειρο πραγματικότητα. Έτσι ο μεσάζον έδειξε στο παιδί αυτό το συμβόλαιο, απέκρυψε ότι ο ΑΡΗ δεν κατέθεσε ποτέ τέτοιο συμβόλαιο».
Για την απόφαση: «Δεν έλαβαν υπόψιν τα στοιχεία που προσκομίστηκαν, η απόφαση είναι απαράδεκτη. Δεν είναι γνωστό το σκεπτικό της δευτεροβάθμιας, αλλά οι αντιφάσεις είναι τραγικές. Θεωρώ ότι σε οποιοδήποτε ποινικό δικαστήριο εμφανιστεί αυτή η υπόθεση η πλευρά μας δεν θα κινδύνευε να τιμωρηθεί».